调查公司进行证据调查的合法性问题


  调查公司进行证据调查的合法性问题委托调查公司收集证据 随着信息产业的迅猛发展□□,各种名目的调查公司如雨后 春笋般形成发展起来□□□□□,其数量已达数万家□□□□□,仅北京地区就有 千家左右□,去年北京地区的咨询公司和调查公司总收入达2200 万美元□□□□□,今年将达到 3000 万美元□□□□□。这些公司中□□□□,比较着 名的有零点市场调查与分析公司□□□□□□、盖洛普(中国)咨询有限公 司□、华南国际市场研究有限公司等□。它们以高质量的专业化 服务赢得了市场□□□□,占去行业营业额的95%□□□□。这完全是市场经济 发展下的产物□,是自发形成的一个新兴产业□□□□。在这些调查公 司的经营范围中□,大多可以看见这样一栏□□□:接受委托□□□,调查收 集各种证据□□□□□。目前这个行业还处在急剧上升的发展势头中□□, 其营业额以 100%的幅度增长□。这种我国在上个世纪 90 年代 初的上海□□,重新出现□□□□□□“私人侦探□□□□□□”这个行业□□□□□□。对于□□□□□“私人侦 探□□□□□□”收集证据□,我国立法并没有对此加以明文调整□□□□□,究竟是合 法还是非法还处在争论之中□□□。 根据1993 年公安部发布的《通知》□□□,任何单位和个人开 办的各种形式的□□“民事事务调查所□□□□□”□□□□□□、□□□□“安全事务调查所□□□□□”等 私人侦探性质的民间机构都是违法的□□□□□,被明令禁止的□□□□“业务 范围□□□□”包括□□□:受理民间民事□□□□□□、经济纠纷□□□□□,追讨债务□□□,查找亲友□□□□□□, 安全防范技术咨询以及涉及个人隐私方面的调查等等□□□。可见□□□□, 公安机关颁布的行政法规是明确禁止□“私人侦探□□□”这个行业 的□□□□□。《刑法》第284 条也规定□□□□□□,非法使用窃听□□、窃照等专用器 材□□□,造成严重后果的□□,处二年以下有期徒刑□□、拘役或管制□□□□□。但 是□,XX 10月□□□,国家工商总局□□□、商标局调整了商标分类注册 的范围□,将□□□“侦探公司□□”列入新的《商品和服务商标注册区 分表》之中□□□□。 可见□□,虽然其审批手续较为严格□,但无疑工商管理部门 已经将它合法化□□□□□□。事实上□□□□□□,即使明确的□□“侦探公司□□□□□”尚未出 现□□,要取得合法登记也较困难□□,但在各种名目的信息咨询□□、信 息调查公司中□□□□,私人侦探的业务实际上是存在的□□□□□,这是大家 都知道的一个不争的事实□□□□□,且私人侦探的业务也很兴旺□□□□□□。为 了能够获取证据□□□□□□,私人侦探一般都会使用诸如摄像机□□□□□、高倍 镜头照相机□□、跟踪仪□□□□□、针孔镜头等高科技设备□□□,采用跟踪□□□□□、 盯梢□□□□□□、偷拍□□□□□□、偷录等手段□,采集证据□□□□。现在的问题是□□,如何对 待私人侦探收集的证据□□□□□□?笔者认为□□□□□□,私人侦探在我国并未明 确受到立法的禁止□,其行为尚处在法律调整之外□,这应当成 为立法完善的重要内容□□。在目前立法几乎空白的情况下□□□,对 于私人侦探所收集的证据应当区别情况分别对待□。我们已经 明确□□□,当事人在诉讼前或诉讼外是有权收集调查证据的□,其 条件是不得侵害他人的合法权益或者违反法律的强制性规 定□□□。当事人是如此□□□,其他的人也是如此□□。因为在诉讼前或者 诉讼外□□□□□□,究竟谁将成为诉讼中的当事人□□,尚不得而知□□□□□。因而当 事人或利害关系人以及包括侦探公司的私人侦探在内的其 他人□□□□□□,是处在相同的法律地位□□□、受相同的法律保障的□□□□。当事 人或利害关系人所拥有的权利□□□,同样也是私人侦探所拥有的 权利□□□□□□。同时民法上的代理制度也可以用来说明问题□。在合法 的范围内□□□□□,任何公民都有权接受他人委托从事民事活动□□□,其 民事活动的范围是法所不禁止的最大限度的范围□□□。 再加上□□□□□□,私人侦探所收集的证据与当事人本人所收集的 证据或者其委托律师所收集的证据□□□□,在来源的时间点上只有 一个程度差异□,而没有本质的差别□□。尤其是□□,在当事人向法院 提交由私人侦探所收集的证据时□□□□□□,若提交者否认□,法院又如 何为断□□□□□?对方当事人对此也是难于证明的□□□□□□。因此□□□□□,对于私人侦 探所收集的证据□,无疑要进行合法性判断□□。但此一判断标准 与当事人或利害关系人或诉讼代理人在收集证据时所适用 的标准是同一的□□□□。也就是说□□□□,从私人侦探收集证据的行为本 身加以判断□□□□:若其行为侵害了有关人的合法权益或者违反了 法律的强制性规定□□□□,则该特定证据便属于违法收集的证据□, 应受排除□□□□,不得作为认定案件事实的根据□□□□□。反之□,若私人侦探 收集证据的行为本身是合法的□□□□□,则不因其收集主体为当事人 或利害关系人以外的私人侦探而受到排除□□。 事实上□□□□□,相对于委托律师调查收集证据或自行调查收集 证据而言□,当事人或利害关系人委托私人侦探调查收集证据 具有诸多的优势□:其一□□□□□□,相对律师而言□□□□□,委托私人侦探更加便 宜□。其二□□□□□□,私人侦探具有调查收集证据的专门技术和诀窍□,调 查收集证据是私人侦探的看家本领和谋生手段□□□□。其三□,私人 侦探为了收集证据□□□□□,甘愿冒险从事□□□□□□,而一般的律师遇到危险 则会退避三舍□□□□。其四□□□□□,私人侦探在诉讼之时可以转换为证人□, 而律师则不能因为其了解案件事实而转化为证人□□□□。尤其是□□□□□□, 在涉及海外诉讼时□□□□□□,委托私人侦探更具优势□□□□□□。因此□□□□,收集民事 诉讼证据的重要机制之一便是委托调查公司的私人侦探□。使 用这种方法收集证据□,最为重要的注意事项便是其合法性□□□□□, 因而要选择比较正规的□□□、澳门美高梅官网,有一定知名度的调查公司担当其任□□□□□□, 这样虽然较贵□□□□,但比较保险□□。

网站地图